Бородина С.В. «Плечом к плечу» с «тридцатьчетверками»

80 лет назад, в марте 1942 года легкий танк Т-70 поступил на вооружение Красной армии. «Семидесятки» наряду с Т-34 состояли на вооружении танковых частей смешанного состава. В период Великой Отечественной войны этот легкий танк применялся в Сталинградской битве, в общем зимнем контрнаступлении, в боях под Харьковом и многих других. «Звездным часом» Т-70 стала Курская битва летом 1943 г [1].

Прежде чем перейти к оценке непосредственного участия танка Т-70 в Прохоровском сражении, кратко остановимся на истории его создания и особенностях конструкции. Вооружение, бронирование и состав экипажа - все эти факторы играют ключевую роль в раскрытии специфики эффективного применения «Семидесяток». Однако, в данной статье не ставятся задачи скрупулезного обзора устройства данного танка, рассмотрения предпосылок создания и всех этапов налаживания производства Т-70 на заводах, а так же трудностей в переходе этих предприятий на военное производство. Целью данной работы является рассмотрение применения в Прохоровском сражении легкого танка Т-70, особенностей его участия в боях, на примере действий в с составе частей 5 гвардейской танковой армии с 10 по 16 июля 1943 года.

Еще накануне Великой Отечественной войны было принято решение в срочном порядке наладить на автозаводах массовое производство легких танков, так как в них применялись освоенные промышленностью автомобильные агрегаты, а их конструкции требовали более низкой трудоемкости и менее дефицитного бронелиста. В результате развернувшихся работ в течении войны на вооружение Красной армии появилась целая серия быстрых и легких танков, автором которых стал известный конструктор Николай Астров [2].

6 марта 1942 года вышло постановления Государственного комитета обороны (ГКО) № 1394сс "Об организации производства танков Т-70 на Горьковском автозаводе имени Молотова Наркомсредмаша". (Прил. 1). Оно также говорило о принятии на вооружение Красной армии этой боевой машины, спроектированной и изготовленной на предприятии в Горьком (ныне Нижний Новгород). 9 марта 1942 г. последовало постановление ГКО № 1417сс "Об организации производства танков Т-70 на заводах №37 [3] и 38 Наркомтакопрома" [4]. (Прил. 2).

Производство Т-70 продолжалось до октября 1943 г., и всего было выпущено около 8,2 тыс. машин [5]. Танк Т-70 стал одним из самых массовых легких танков времен Второй мировой войны.

Немаловажным фактором в таком количестве его производства стала стоимость изготовления. В массовой серии (весной 1943 года) танк Т-70 без вооружения и оптики стоил порядка 61–64 тыс. рублей, вооружение и оптика добавляли к его цене еще 7,7 тыс. рублей. Для сравнения, Т-34 разных заводов стоил в тот же период 135–171 тыс. рублей [6].

Корпус Т-70 - сварной из катаных броневых листов. Башня сварная граненая, на ее крыше установлена не вращающаяся цилиндрическая башенка со смотровыми щелями. В ней размещены пушка и спаренный пулемет [7]. Дальность стрельбы прямой наводкой составляла 3600 м, максимальная - 4800 м. Боекомплект пушки состоял из 90 выстрелов (на машинах первого выпуска - 70 выстрелов) [8]. Основным вооружением Т-70 являлась нарезная полуавтоматическая 45-мм танковая пушка обр. 1932/38 гг. (20-К или 20К).

По сравнению с Т-60 бронирование и вооружение у Т-70 усилились, а мощность силовой установки увеличилась за счет использования двух спаренных моторов. На него установили новый силовой агрегат ГАЗ-203, состоявший из пары последовательно соединенных автомобильных двигателей ГАЗ-70 [9]. В экипаж Т-70 входили два человека: командир танка и механик-водитель. Место механика-водителя располагалось в передней части корпуса [10].

Командир танка располагался в башне, и в бою руководил действиями механика-водителя, осуществлял наблюдение за местностью через оптические приборы в башне, заряжал орудие и вел из него и спаренного пулемета огонь по противнику, т.е., помимо своих прямых обязанностей выполнял функции наводчика и заряжающего. Это чрезвычайно затрудняло управление танком и снижало эффективность его применения [11].

Апогеем боевого применения «семидесятки» стала Курская битва. Лёгкие танки летом 1943 года составляли немалую долю в численности соединений Красной армии. Так, из 177 танков 18-го танкового корпуса (тк) 35,5% составляли Т-70, остальные - Т-34 и почти два десятка Мк-IV «Черчилль». В 29-м тк Т-70 было даже больше — 38,8% [12].

Легкие танки Т-70 составляли почти треть всех машин [13]. Это отчетливо прослеживается в документах. Приведем данные по количеству танков Т-70 из сведений о состоянии материальной части и обеспеченности 5-й гвардейской танковой армии на 17.00 11 июля 1943 года [14].

Помимо этих данных не редко в работах по Курской битве приводятся и другое количество, а именно - 264 легких танков Т-70 накануне 12 июля в составе 5-й гв. ТА [15].

12 июля 1943 года на главном направлении наступления 5-й гв. ТА действовал 29-й танковый корпус. В его составе имелось 85 легких танков Т-70 - из них участвовало в бою - 70. В первом эшелоне боевого порядка корпуса наступала 32-я танковая бригада. За ней наступали 31-я и 25-я танковые бригады и 53-я мотострелковая бригада с 271-м минометным полком. Потери за день боев в 31 танковой бригаде составили в том числе 20 - Т-70.

В наступавшей на левом фланге 29-го тк 25-й танковой бригаде также имелась танковая колонна, построенная на средства колхозников Тульской области "Тульский колхозник". В ее составе имелись 21 танк Т-70 производства (ГАЗ) [16].

Значительно разнятся данные по количеству потерь танков Т-70 за один день боев 12 июля, это зависит от времени составления отчетов, учитывались или нет безвозвратные потери, а так же куда в подсчетах относили машины в скором времени вернувшиеся в строй после ремонта. Так в «Докладе офицера Генерального штаба Красной Армии о боевых действиях 5-й гв. ТА с 7 по 24 июля 1943 г.» [17] от 1 августа 1943 г. - находим следующие данные о потерях этого типа легких танков: в 18 тк - 11, в 29 тк - 38, у 2 гв Ттк потери составили 8 танков. По документам частей потери отличаются, так в 29 тк потери составили 35 - Т-70, безвозвратные потери 28 танков, в 18 тк - 15 танков, во 2 тк один Т-70, два в 5 гв Змк, а у 2 гв Ттк – 14 [18].

Известны и другие данные о потерях 5 гв. ТА за 12 июля, так же базирующиеся на архивных документах. В них приводятся следующие данные по потерям танков Т-70: сгорело - 50, подбито - 39. Итого общее число составляло 89 танков. Сюда отнесены в том числе 4 - Т-70 из 25 тбр вышедшие из строя на поле боя 12.7.43 г. по техническим причинам и 2 танка из состава 5 гв. Змк подорвавшиеся на минных полях в ходе марша того же дня. Как бы то ни было, исходя из числа легких танков Т-70 на вечер 11 июля, потери за день боев не превысили трети имевшихся машин [19, 20].

В ходе боя 12 июля в 29 тк из участвовавших в атаке Т-34 вышло из строя 78%, а у Т-70 только 50%, при этом более 60% потерянных тридцатьчетверок не подлежали восстановлению, а у семидесятки этот показатель составлял 40%. В заключении рассмотрения данного вопроса, приведем данные из сведений о наличии и потерях материальной части 29 тк за период боев с 12 по 16.7.43 г.: наличие боевых машин Т-70 - 52, из них на ходу - 47, будет восстановлено к 6.00. 17.7.43 г. - 3, безвозвратные потери (сожжено) - 31танк [21].

Во встречном танковом бою Т-70 поражался без проблем, но интересным является тот факт, что процент безвозвратных потерь у бензиновых «семидесяток» оказался ниже, чем у дизельных и лучше бронированных «тридцатьчетвёрок».

Одна из причин такого соотношения потерь легких и средних танков советского производства отмечалась в отчете «Поражаемость танков в Великой Отечественной войне», составленном осенью 1945 года: «Случаев полного разрушения танков Т-70 и других легких танков от взрыва снарядов боекомплекта в ходе войны не наблюдалось. Проведенными испытаниями установлено, что боекомплект 45-мм снарядов не детонирует» [22].

12 июля 1943 г. после 15-минутного артиллерийского налета и ударов авиации 5-я гв. ТА с приданными двумя танковыми корпусами (2-м и 2-м гвардейским Тацинским) нанесла удар в общем направлении на Яковлево. Одновременно в наступление перешли и соединения 2-го немецкого танкового корпуса СС [23].

Описание событий 12 июля сохранились в воспоминаниях генерал-лейтенанта П.А. Ротмистрова, командующего 5-й гв. танковой армией: «Через несколько минут танки первого эшелона наших 29-го и 18-го корпусов, стреляя на ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск, стремительной сквозной атакой буквально пронзив боевой порядок противника. Гитлеровцы, очевидно, не ожидали встретить такую большую массу наших боевых машин и такую решительную их атаку. Управление в передовых частях и подразделениях врага было явно нарушено. Его «тигры» и «пантеры», лишенные в ближнем бою своего огневого преимущества, которым они в начале наступления пользовались в столкновении с другими нашими танковыми соединениями, теперь успешно поражались советскими танками Т-34 и даже Т-70 с коротких дистанций. Поле сражения клубилось дымом и пылью, земля содрогалась от мощных взрывов. Танки наскакивали друг на друга и, сцепившись, уже не могли разойтись, бились насмерть, пока один из них не вспыхивал факелом или не останавливался с перебитыми гусеницами. Но и подбитые танки, если у них не выходило из строя вооружение, продолжали вести огонь» [24].

Интересно взглянуть на события того же дня, 12 июля 1943 г., но уже с точки зрения  танкистов. Приведем фрагмент воспоминаний командира взвода танков Т-70 из 31 тбр лейтенанта Александра Феня: «В боях на Курской дуге наши танковые бригады нередко действовали следующим образом. В первом эшелоне наступали танки Т-34, способные бороться со средними и тяжёлыми танками врага. ... Под прикрытием их прицельного огня в бой вступали вторые и третьи боевые линии наших танков. Ведя стрельбу на ходу, они продвигались вперёд на расстояние огневого выстрела бьющих с места танков, а потом в месте с ними делали решающий бросок в перёд. И так делалось не один раз, в зависимости от сложившейся ситуации.

Когда началось это тяжёлое сражение под Прохоровкой, я, лейтенант Фень, командовал танковым взводом лёгких двухместных танков Т-70 в 31-й танковой бригаде. Наш танковый батальон, укомплектованный этими лёгкими машинами, наступал в третьей линии. А впереди – 32-я бригада, полностью укомплектованная танками Т-34. Они врезались в боевые порядки наступавших немецких танков, били их из пушек, а многие и шли на таран. ...

Наступали мы на своих лёгких танках в 100-200 м от «тридцатьчетвёрок». Продвижение вперёд было медленным, часто останавливались, отражая контратаки противника. Вскоре и к нам стали пробиваться немецкие танки. Несмотря на малый калибр пушки Т-70 (всего 45 мм) да ещё и с близкой дистанции, от её бронебойного снаряда немецкие самоходки горели хорошо. Только разобраться в бою где свой, а где враг стало сложнее. Особенно, когда наши и немецкие машины смешались во встречном бою. ... Чтобы выжить самому, я маскировал наш Т-70 под «горящий» танк путём установки на броню дымовых шашек. Когда стрелял с места, то выбрасывал вперёд танка дымовую гранату [25]. Благодаря всему этому в бою 12 июля 1943 года мне удалось уничтожить 3 немецкие машины, а свою сохранить.

...К вечеру 12 июля накал боя стал утихать и у нас. Трудно представить какое угнетённое состояние охватило нас, молодых танкистов. Потери большие, а успеха в продвижении, как мы считали, не было. В начале дня наш батальон был укомплектован танками Т-70 сверх штата. Вместо 31-го танка было 39, а к вечеру осталось всего 15! ... Но вечером по всем радиосетям передали обращение к нам командующего 5-й гвардейской танковой армии П.А. Ротмистрова. Он сказал: «Танкисты! Вы совершили настоящее чудо. Вы остановили немецкого зверя!» Услышав такое, нам стало легче, и мы ещё с большим энтузиазмом стали готовиться к завтрашнему бою.

В течении ночи вырыли окопы для танков, пополнились боеприпасами и горючим. С утра мы были вновь готовы наступать или отражать атаку врага» [26].

В наградных документах приводятся подробные описания подвигов танкистов, воевавших в июле на Прохоровской земле на танках Т-70. Если исходить из общего числа «семидесяток» на вечер 11 июля - чуть более 300 боеспособных танков, то это означает, что примерное количество танкистов этого двухместного танка составит около 600 человек. Проанализировав 60 наградных документов танкистов, сражавшихся на этих легких танках, мы можем воссоздать объективную картину их непосредственного применения в бою, т.е. для выполнения каких задач Т-70 были предназначены, против какой техники противника чаще применялись и какой была их эффективность на поле сражения.

Начнем с кратких статистических данных. Национальный состав: русские (42), украинцы (11), евреи (2), удмурты (1), армяне (1), чуваши (1), кабардинцы (1). Возраст танкистов от 19 до 37 лет, большинство были очень молоды - 19-20 лет. По должности деление оказалось практически поровну 31 командир и 29 механиков-водителей. В числе 60 награжденных - 5 экипажей. Удалось найти фотографии только 18 из 60 танкистов.

Что касается награждений, то самой распространенной была медаль "За отвагу" (40), а из орденов - Орден Красной Звезды (13), трое удостоены Орденом Отечественной войны II степени, двое Орденом Отечественной войны I степени, один танкист - Орденом Александра Невского. Орденами, чаще всего, награждали командиров танка, из 19 орденов лишь три у механиков-водителей. Достаточно редко, за рассматриваемый период, встречаються награждения орденом и медалью. Так например, за период Прохоровского сражения Трефилов А.С. был награжден Орденом Красной Звезды и медалью "За отвагу". Из наградного листа к медали "За отвагу":

«Действуя в составе экипажа за период боевых действий с 12 по 22 июля 1943 г. уничтожил 3 автомашины, две повозки с военными грузами и до 20 немецких солдат и офицеров». Из наградного листа к Ордену Красной Звезды: «В бою за х. Ново Хмелевой Прохоровского р-на 12-14 июля 1943 г., действовал смело, мужественно. Когда был тяжело ранен командир танка он вынес его на себе с поля боя и отправил в тыл. Помогал в бою в управлении подразделениями. Под градом снарядов и пуль противника передавал приказания на каждый танк четко, ясно и своевременно».

В общей сложности, исходя из данных, приводящихся в наградных документах танкистам на Т-70 удалось подбить и уничтожить 29 немецких танков. Стоит отметить и тот факт, что танки не всегда были главной целью. В бою экипажи легких танков уничтожали живую силу противника, противотанковые орудия (ПТО), минометы, пулеметы и т.д.

Не дожили до завершения Курской битвы, были убиты или пропали без вести - 22 из 60 танкистов. Только 12 июля были убиты, пропали без вести или сгорели в танке из состава двух танковых бригад (25 и 31) - 36 танкистов, в том числе и командир танка Т-70 лейтенант Зигель Исаак Абрамович. За этот бой он был посмертно удостоен Орденом Отечественной войны I степени. Из наградного листа: «В бою за свх. Красный Октябрь 12.7.43 года показал себя смелым волевым командиром. Лично уничтожил в этом бою один танк противника, 3 ПТО и 5 автомашин противника. Даже после того, когда танк был подбит и начинал гореть не бросил танк, а вел огонь из пушки и пулемета. После прямого попадания снаряда сбило башню его танка. Зигель погиб как сын родины на боевом посту» [27].

В списках захороненных на территории Прохоровского района числятся шестеро танкистов из 60 рассмотренных, из них имена троих высечены на постаментах братских могил в Прохоровке (Гончаренко Виктор Иванович) и двое в Береговом (Ильченко Петр Федосеевич, Зигель Исаак Абрамович).

В числе рассмотренных 60 примеров, были танкисты вернувшиеся домой с Победой. Например, сержант Чистяков Анатолий Никифорович - участник Сталинградского сражения, Курской битвы. Всю войну был танкистом (механик-водитель). Ни разу не был ранен. Войну закончил в Берлине в 1945 г.

В наградных документах механиков-водителей легкого танка Т-70, чаще всего используются при описании действий на поле сражения, следующие формулировки: мастерство вождения машины, умелое маневрирование, неоднократное вождение танка в атаку, указание цели командиру, выведение танка после боя без повреждений и в полной исправности, уничтожение техники и живой силы противника. Например, механик водитель малого танка 54 гв. тп 11 гв. мехбр 5 гв. мехк гв. ст. сержант Седунов А.И.: «... в бою за д. Шипы умело маневрируя танком на поле боя беспощадно давил гитлеровцев гусеницами».

У командиров танков ценились другие качества: способность водить танк/взвод/роту в атаку, умелая подготовка/управление/руководство экипажем/взводом в бою, умение вдохновить бойцов личным примером, уничтожение целей, ведение разведки, сбор ценных сведений о противнике. Довольно часто командиров характеризовали как - волевой, смелый, решительный, мужественный, бесстрашный и находчивый.

Семеро танкистов в ходе боя получили ранения, но поле боя не покинули. Так, ст. лейтенант Дегтярев Ф.М. командир взвода танков Т-70 в бою 12 июля у Сторожевого был ранен. Когда механик-водитель танка в бою был тяжело ранен и не мог управлять машиной, Федор Максимович сел на его место и вывел свой танк с поля боя. Одновременно он эвакуировал на своем танке троих раненых танкистов [28]. В том же бою был ранен мл. сержант Кислянский А.В. Отказался ехать в госпиталь и раненый водил машину до окончания боя. Танк был подбит, но несмотря на ранение подбитую машину вывел с поля боя [29]. Когда в боях за д. Выползовка танк гв. мл. сержант Кирьянов Б.И. был подбит, он был ранен, поля боя не покинул, а вместе с командиром взвода тов. Аписовым перешел на другую машину и снова продолжил отражать натиск наседавшего противника, при этом подбили танк Т-4 и автомашину с пехотой [30].

В ходе прохоровского сражения танки Т-70 чаще всего использовались для ведения разведки. Эти легкие танки как нельзя лучше подходил и для разведки боем, для действий в лесисто-болотистой и резко пересеченной местности. Небольшой шум от работы автомобильных двигателей, приличная скорость и низкий силуэт делали эту машину малозаметной для противника.

Приведем несколько примеров: лейтенант Кудаев М.Т. - в период боевых действий неоднократно ходил в разведку доставляя ценные сведенья о противнике. Лейтенант Мухин М.Я. - ведя разведку населенного пункта "Атамановский" пушечным огнем уничтожил расчет 76 мм пушки противника, расстрелял 18 фрицев, поджег две транспортные машины, пушку доставил на командный пункт, своей машиной вытащил машину товарища. Сержант Чистяков А.Н. - 12 июля противник готовил атаку на Сторожевое. Разведгруппе, в составе 2 танка Т-70, в которую входил и Чистяков, была поставлена задача разведать боем оборону противника. На повышенной скорости, не смотря на сильный арт. огонь, тов. Чистяков вел свой танк вперед, командир машины вел огонь из пушки и пулемета. Благополучно миновав зону арт. обстрела и достигнув лощины, экипаж продолжил выполнять основную задачу - вести наблюдение за передним краем обороны, уточнять группировку противника на данном участке. Имея необходимые данные, разведчики возвращались в часть. В этот момент из засады по ним начали бить из ПТО. По приказанию командира танка, тов. Чистяков быстро развернул машину и смело повел на сближение с ПТО. После нескольких выстрелов из пушки танка, на месте орудия была груда развалин.

Значительное количество документов отмечают тот факт, что танки не оставляли до последнего и предпринимали все возможное что спасти свою машину. Например, лейтенант Осипьян А.О. 10 июля в бою юго-западнее д. Васильевка, когда его танк от снаряда противника загорелся снял шинель и погасил огонь, после чего вывел его в безопасное место. У гв. мл. сержанта Харитонова И.П. в одном из боев за д. Шипы танк затонул в болоте, но механик-водитель танк не покинул до тех пор, пока не получил на это приказания. Не оставил свой танк и мл. сержант Панюшкин М.П., когда в одном из боев отказала коробка передач и танк не мог двигаться. Михаил Петрович оставался с танком до тех пор, пока не был эвакуирован с поля боя.

Бывало и так, что танкисты оставались без своей машины, но поле боя не покидали. Механик водитель танка Т-70 гв. сержант Трапков В.В. в боях за дер. Выползовка трижды водил свой танк в контратаку против превосходящих сил противника, отразив все атаки, танк вышел с поля боя невредимым. В другую контратаку в тот же день танк был подбит, но отважный воин с поля боя не ушел, а занял оборону в руках с автоматом, и мужественно сражался до конца атаки.

Как наглядно видно из приведенных примеров, в одном бою танкисты могли выполнять сразу несколько задач: ходили в разведку, участвовали в атаках, уничтожали немецкую технику, спасали раненых товарищей, выносили их с поля боя, самостоятельно могли эвакуировать и ремонтировать свои подбитые танки. Так, например, поступил механик водитель танка Т-70 Страх П.А. - отремонтировав и восстановив 4 танка в боях на Белгородском направлении с 12 по 19.7.43 г.

Командир роты танков Т-70 лейтенант Ховрин П.Н. в боях 12 июля в р-не Сторожевое под ураганным огнем исправлял дефекты в машине, где и был тяжело ранен, до последней минуты не оставлял руководство боем.

В ходе Курской битвы и особенно Прохоровского встречного такового сражения 12 июля 1943 года была хорошо налажена и организована работа по ремонту и восстановлению танков. В ряде документов отмечалось, что действовала хорошо налаженная эвакуация техники с поля боя. Приведем пример из боевого донесения 29 тк от 12.7.1943 г.:

«Соединения и части корпуса производят эвакуацию раненых и материальной части. ... Эвакуация подбитых танков производится тремя безбашенными танками Т-34 и одним танком М-3. По восстановлению мат. части работают четыре бригады» [31].

Отдельно хотелось бы отметить и вклад самих техников по ремонту танков. Техник-лейтенант помощник командира роты танков Т-70 по технической части 31 танковой бригады Грибачев А.Р. во время наступления роты 12.7.43 г. за совхоз Красный Октябрь "болел душой за сохранность своих танков и после боя не считаясь со временем из под огня противника эвакуировал два танка Т-70. Остальную матчасть, вышедшую из строя восстановил" [32]. Слесарь-монтажник Маришин В.И. из 31 тбр за период с 12 по 25 июля эвакуировал с поля боя 9 танков Т-70. 14 августа того же года награжден орденом Красной Звезды.

Техник по ремонту боевых машин роты тех. обеспечения 25 тб лейтенант Иванов М.Ф. "руководя своей бригадой ремонтников проявил смелость и настойчивость по организации и восстановлению боевых машин в трудных условиях ночного времени на переднем крае под артиллерийским и минометным обстрелом и бомбежкой противника. С 7 по 15 июля 1943 г. ремонтная бригада т. Иванова при его непосредственном участии эвакуировала с поля боя и восстановила 4 танка Т-34, 2 танка Т-70, в три раза быстрее установленного времени, тем самым обеспечила своевременный ввод их в бой" [33]. Ст. техник-лейтенант Скворцов П.Ф. так организовал работу ремонтников, что производили ремонт в два раза быстрее установленного времени [34]. С 7 по 17 июля 1943 года его ремонтными бригадами введено в строй: 1 танк КВ, 8 танков Т-34, 4 танка Т-70 и 5 колесных машин. Гв. ст. техник-лейтенант Войко Н.С. из 21 гв. тбр с 12 по 20 июля 1943 г. произвел текущий ремонт танков: Т-34 - 16 шт, Т-70- 8 шт., средний ремонт танков: Т-34 - 5 шт, Т-70- 4 шт [35]. Сержант Нечитайло Н.М. слесарь-монтажник 2 тк, участвовал в ремонте 23 танков Т-70 и 4-х МК IV. Часто выезжал на поле боя за запчастями, которые требовались для восстановления неисправных машин [36].

В сложной обстановке на переднем крае осуществлял ремонт старшина тех. службы Лисицин П.А. из 25 тбр. Работая старшим орудийным мастером за 8 дней (7-15 июля) отремонтировал: на танках Т-34 - 1 пушку и 5 пулеметов, на танках Т-70 2 пушки и 3 пулемета ДТ, 3 миномета, 1 станковый пулемет, 2 ПТР, 5 ППШ и 20 винтовок [37].

В 25 тбр медалью «За отвагу» был награжден сержант тех. службы Забродин М.В.: «В боях с 12 по 23.7.43 г. в р-не Сторожевое ... не смотря на сильный обстрел противника и бомбежку вражеской авиации, непосредственно на передовой производил ремонт подбитых и подорванных боевых машин. 13.7.43 г. в р-не Сторожевое под обстрелом заменил вторичный валик коробки перемены передач и восстановил гусеницу. В тот же день эвакуировал с минного поля один подорванный танк. 16.7.43 г. в том же р-не заменил главную передачу. 17.7.43 г. при выводе танков в атаку, одна машина тов. Савина остановилась в пути, по причине разрядки аккумуляторов и неисправностей зажигания, эти неисправности под огнем на поле боя были лично устранены т. Забродиным, после чего танк направился в атаку. ... в момент восстановления подбитых машин был дважды ранен, но не оставил свой участок работы» [38].

Как и другие техники Шайдулин И.С., в ходе боев на Воронежском фронте в составе 12 оабрб 2 тк занимался ремонтом техники, им было эвакуировано и восстановлено 3 танка Т-70. Интересный случай произошел с ним 14 июля. Ибрагиму Сибгатуловичу вместе с ротным регулировщиком Вехтевым И.Г.,[39] было приказано эвакуировать танк Т-70, находящийся вблизи обороны противника, в р-не совхоза Сталинское отделение. С наступлением темноты они со своим танком приблизились к подбитому танку. Услышав шум, немцы начали освещать местность ракетами и увидев вблизи себя наш танк и людей у них, открыли по ним ураганный огонь. Несмотря на это, тов. Шайдулин зацепил тросом подбитый танк и приказал регулировщику, севшему за механика, вести танк, а сам развернул башню и открыл пулеметный огонь по немцам. Вскоре прибуксировали подбитый танк в часть [40].

По итогам сражения встречаются разные оценки боевого применения легкого танка Т-70 в Прохоровском сражении. В основном, они носили негативную окраску. Например, такую характеристику можно встретить у начальника штаба 5 гв. ТА гвардии генерал-майора танковых войск Баскакова и начальника оперотдела штаба Армии гвардии полковника Белозерова, данную ими в отчете штаба 5-й гвардейской танковой Армии о боевых действиях под Прохоровкой: «Танк Т-70, как имеющий слабое вооружение и броневую защиту - совершенно не способен вести бой в современных условиях - с вооружения снять» [41]. Более известным является суждение командующего 5-й гв. ТА П.А. Ротмистрова, высказанное в письме Г.К. Жукову 30 августа 1943 года: «Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков» [42]

В июле - августе 1943 года стали появляться и иные точки зрения. 25 сентября 1943 года генерал-лейтенант танковых войск Богданов докладывал в ГАБТУ Красной Армии:

«Танк Т-70 в виду своей высокой подвижности как нельзя лучше соответствует задаче преследования отступающего противника...

Если немецкие артиллеристы могут вести огонь по танку Т-34 с расстояния 800-1200 м, то малые размеры Т-70 на местности снижают эту дистанцию до 500-600 м. Малый вес танка облегчает его транспортирование как к линии фронта, так и во время эвакуации подбитых танков в тыл. Танки Т-70 проще в освоении и управлении малоподготовленными водителями, подлежат ремонту в полевых условиях...

Все имеющиеся случаи больших потерь подразделений танков Т-70 объясняются большей частью неграмотным применением, но не конструктивными недостатками самого танка».

Интересна и оценка, тех против кого танки непосредственно применялись. За высокую маневренность, массовое производство и те «неприятности», которые приносили им атаки советских танкистов, солдаты вермахта прозвали легкие танки, состоящие на вооружении Красной армии, «неистребимой саранчой». И это даже несмотря на то, что эти боевые машины применялись не совсем в том качестве, в котором предполагалось (т.е. не как разведывательные, охранные и командирские машины, а как танки поддержки пехоты) [43].

Действительно, можно встретить много названий "семидесяток", его называли "мобилизационный танк", боевая "саранча" и даже "заменитель танков", долгое время он оставался в тени своих собратьев. Выпуск Т-70 пришелся на коренной перелом, когда в немецкой армии появились модернизированные танки, противостоять которым легкой машине было уже трудно. Во время празднований дней Победы ему не писали хвалебных од. Но этот танк был прост и как нельзя лучше соответствовал требованиям «танка военного времени» [44].

Сражение на Курской дуге еще раз показало, что Т-70 не годятся для использования в открытом бою, но исходя из многочисленных рассмотренных нами в данной статье примеров, со всей смелостью можно утверждать, что Т-70 в прохоровском сражении были достаточно эффективны, полностью выполняли возложенные на них задачи, с успехом применялись в разведке и для уничтожения техники и живой силы противника. Подвиги отважный экипажей данных танков навсегда будут вписаны в историю сражения на Прохоровской земле, и не будут забыты имена тех, кто покоится в братских могилах нашего района.

Какова же была дальнейшая судьба танка Т-70? После прекращения производства они использовались в качестве командирских машин в самоходно-артиллерийских частях, вооруженных САУ СУ-76М (эта САУ создана на шасси Т-70). Кроме того, на базе Т-70 разработаны зенитная самоходная артустановка ЗСУ - 37 и многие другие экспериментальные САУ [45].

Контролировал и непосредственно руководил работами по созданию легкой самоходки СУ-76М Гинзбург Семен Александрович. Удивительным образом его судьба тесно связанно с Прохоровской землей. После того, как за низкое качество первых самоходных установок СУ-76 Гинзбург был отстранён от должности, его направили в действующую армию. Инженер-полковник в составе 32-й танковой бригады занял должность заместителя командира бригады по технической части. Бригада действовала в составе 29-го танкового корпуса 5-й гвардейской танковой армии. 3 августа 1943 года С.А. Гинзбург, погиб в районе деревни Малая Томаровка Курской области. Похоронен в селе Беленихино Прохоровского района Белгородской области. Созданная С.А. Гинзбургом СУ-76М стала одной из самых массовых САУ в истории [46].

Приложение 1. Текст постановления ГКО №1394 «Об организации производства танков Т-70 на Горьковском автозаводе имени Молотова Наркомсредмаша».

Приложение 2.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГКО № 1417сс

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ТАНКОВ Т-70

НА ЗАВОДАХ № 37 и 38 НАРКОМТАНКОПРОМА[1]

9 марта 1942 г.

Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Обязать Наркомтанкопром – т. Малышева и директоров заводов: № 37 – т. Фрезерова и № 38 – т. Рубинчика с апреля приступить к производству танков Т-70, с тактико-технической характеристикой, утвержденной постановлением ГКО от 6 марта 1942 г. за № 1394сс.
2. Установить следующий план выпуска танков Т-70 и Т-60 на заводах № 37 и № 38:

Снять с прозводства танк Т-60: на заводе № 38 – с 1 мая с. г. и на заводе № 37 – с 1 июня с. г.

3. Обязать Наркомсредмаш – т. Акопова:

а) обеспечить выдачу заводам № 37 и № 38 по 5 комплектов чертежей корпуса и танка Т-70 в следующие сроки: по 2 комплекта чертежей корпуса к 10 марта с.г. и по 3 комплекта к 15 марта с.г., чертежей танка по 2 комплекта к 15 марта и по 3 комплекта к 18 марта с.г.;

б) обеспечить поставку заводам № 37 и 38 Наркомтанкопрома спаренных и установленных на раме моторов «202» (комплектно с электрооборудованием и карбюраторами) и коробок перемены передач ЗИС-5 по следующему графику:

в) во изменение ранее установленного плана поставки моторов «202» для танков Т-60, обеспечить поставку заводам № 37, 38 264 моторов «202» комплектно с электрооборудованием и корбюраторами по следующему графику:

г) полностью сохранить существующую между заводами ГАЗ, «Красная Этна» и заводами № 37, 38 и 176 Наркомтанкопрома, кооперацию по танку Т-60 для танка Т-70.

4. Обязать Наркомвооружения – т. Устинова и Наркомат обороны –
   тт. Яковлева и Федоренко обеспечить поставку заводам № 37 и 38 Наркомтанкопрома 45-мм танковых пушек (комплектно с оптикой) и пулеметов ДТ по следующему графику:

5. В связи с принятием на вооружение танка Т-70 поручить тт. Малышеву, Устинову, Яковлеву и Федоренко установить план поставок танковым заводам пушек Швак с учетом остатков пушек на заводах.
6. Обязать Наркомбоеприпасов – т. Ванникова и Наркомат обороны – тт.Яковлева и Федоренко обеспечить, в соответствии с установленым графиком выпуска танков Т-70, поставку заводам № 37, 38 Наркомтанкопрома снарядов калибра 45-мм для отстрела пушек.
7. Обязать Наркомавиапром – т. Шахурина обеспечить поставку заводам № 37 и 38 Наркомтанкопром сотовых радиаторов из трубок Серк 8-мм по чертежам ГАЗ, в следующих количествах и сроки :

март           35 шт.

апрель       100 шт.

май            200 шт.

июнь         300 шт.

июль         400 шт.

8. Обязать Управление государственных материальных резервов при Совнаркоме СССР – т. Данченко немедленно выдать Наркомтанкострою 8 тонн ферровольфрама и 2,5 тонн феррованадия, а Наркомтанкострою выплавить на своих заводах быстрорежущую сталь для заводов № 37 и 38.
9. Обязать Наркомэлектропром – т. Кабанова поставлять заводам № 37 и 38 Наркомтанкопрома танковые переговорные устройства (ТПУ) на два абонента и вращающееся контактное устройство типа ВКУ-104 в количествах и сроки, обеспечивающие выполнение установленного плана выпуска танков Т-70.
10. Выделить из резерва Совнаркома Союза ССР Наркомтанкопрому для заводов № 37, 38, 176, и 177 – 4 млн. рублей на подготовку производства танка Т-70 и 1,0 млн. рублей на премирование работников этих заводов за освоение и выполнение плана производства танков Т-70.

Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин

Послано: тт. Молотову, Зернову, Малышеву, Федоренко, Шапошникову, Фрезерову, Андрианову, Рубинчику, Лукъянову, Сабурову, Чадаеву – все; Яковлеву – 2, 4, 5, 6; Ванникову – 2, 6; Кабанову – 2, 9; Акопову – 3; Шахурину – 7; Данченко – 8; Звереву – 10 – соответственно.

РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 24. Л. 27–30.

1. Мерников А.Г. Танки и бронетехника. - Москва: Издательство АСТ, 2020. С. 49.
2. Там же. С. 47.
3. На заводе № 37 было произведено 10 танков Т-70 в июле 1942 г., после чего производство переориентировали на выпуск Т-34.
4. Исаев А. Легкий танк тяжелого периода ВОВ: о сложностях производства Т-70 на автомобильном заводе. Электронный ресурс:
   https://tass.ru/opinions/13975223?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utmcampaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru.
   Дата обращения 16.04. 2022 г.
5. Мерников А.Г. Танки и бронетехника. - Москва: Издательство АСТ, 2020. С. 48.
6. Исаев А. Легкий танк тяжелого периода ВОВ: о сложностях производства Т-70 на автомобильном заводе. Электронный ресурс:
   https://tass.ru/opinions/13975223?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utmcampaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru.
   Дата обращения 16.04. 2022 г.
7. Карпенко А.В. Обозрение отечественной бронетанковой техники. / - СПб: Невский Бастион, 1996. С. 210.
8. Бах И.В. Боевые машина Николая Александровича Астрова. // Техника и вооружение. № 11, 2014. С. 51-52
9. Полная энциклопедия боевых танков и самоходных орудий / О. Дорошкевич. - М.: АСТ, Минск : Харвест, 2008. С. 186-187.
10. Пашолок Ю. Мобилизационный легкий танк военного периода. Электронный ресурс:
    https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok-/mobilizacionnyi-legkii-tank-voennogo-perioda.
    Дата обращения 16.04. 2022 г.
11. Полная энциклопедия боевых танков и самоходных орудий / О. Дорошкевич. - М.: АСТ, Минск : Харвест, 2008. С. 186-187.
12. Уничтожьте «Цитадель»: Sabaton и Алексей Исаев о битве на Курской дуге. Электронный ресурс:
    https://warhead.su/2019 /02/25/unichtozhte-tsitadel-sabaton-i-aleksey-isaev-o-bitve-na-kurskoy-duge.
    Дата обращения 16.04.2022 г.
13. Поле русской славы. Путеводитель по музею. Белгород, 1989. С. 11.
14. ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 67. Л. 12. (Боевое донесение 5 гв ТА, на 11.07.1943. на 21.00).; Цит. по: Курская битва (5 июля - 23 августа 1943 г.). К 75-летию подвига советских солдат и тружеников тыла / Воен. акад. Ген. штаба Вооружен. сил Рос. Федерации, Н.-и. ин-т (воен. истории); Гос. воен.-ист. музей-заповедник «Прохоровское поле»; под ред. И.И. Басика, Н.И. Овчаровой [и др.]. - СПб.: ГАЛАРТ+, 2018. С. 143-144.
15. Курская битва (5 июля - 23 августа 1943 г.). К 75-летию подвига советских солдат и тружеников тыла / Воен. акад. Ген. штаба Вооружен. сил Рос. Федерации, Н.-и. ин-т (воен. истории); Гос. воен.-ист. музей-заповедник «Прохоровское поле»; под ред. И.И. Басика, Н.И. Овчаровой [и др.]. - СПб.: ГАЛАРТ+, 2018. С. 40.
16. Васильева Л.Н. Желтов И.Г. В прицеле - Прохоровка. В 2-х т. Т. 1. - Москва; Белгород; Прохоровка : КОНСТАНТА, 2013. С. 367 - 371.
17. Курская битва (5 июля - 23 августа 1943 г.). К 75-летию подвига советских солдат и тружеников тыла / Воен. акад. Ген. штаба Вооружен. сил Рос. Федерации, Н.-и. ин-т (воен. истории); Гос. воен.-ист. музей-заповедник «Прохоровское поле»; под ред. И.И. Басика, Н.И. Овчаровой [и др.]. - СПб.: ГАЛАРТ+, 2018. С. 126-130.; ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 51. Л. 1-28. В НИИ(ВИ) микропленка - кор. 1, № 113.
18. ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 20. Л. 150. (Боевое донесение 18 тк). ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70 Л. 137, 137 об. (Боевое донесение 5 гв. Змк). Без учета потерь 53 гв. тп в количестве 3 танков Т-70.
19. Замулин В.Н. Прохоровка. Неизвестные подробности об известном сражении. М. : Вече, 2013. С. 476-477.
20. ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 80. Л. 2.
21. ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 80. Л. 2.
22. Фронтовая иллюстрация № 5, 2006. Легкий танк Т-70. М. Свирин. М. Коломиец. Издательство "Стратегия КМ". С. 58.
23. На Огненной дуге. Орел - Курск - Белгород.- Москва - Белгород, 2012. С. 31-32.
24. Ротмистров П.А. Стальная гвардия. — М.: Воениздат, 1984. Электронный ресурс:
    http://militera.lib.ru/memo/russian/rotmistrov-2/index.html (дата обращения 15.04. 2022 г.);
    Прохоровское поле. Из хроники танкового сражения. / Под ред. В.П. Бекетова. - Белгород. Издательский дом «В. Шаповалов». 1998. С. 290.
25. Такую же тактику 12 июля применял командир взвода танков Т-70 лейтенант Басс И.А. во время налета немецкой авиации: "Эмитировал дымовыми шашками горение машины. Этим он отвлек самолеты противника от своего взвода. Лично уничтожил: 1 автомашину, 1 танк и до взвода пехоты противника". ЦАМО. Ф. 33. Оп. 682526. Ед. хр. 1461.
26. "Александр Фень на Прохоровке". Записано со слов Александра Феня. Электронный ресурс:
    https://stalin-line.by/nashi-proekty/istorii-/aleksandr-fen-na-prokhorovke.
    Дата обращения 06.04.2022.
27. ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682526. Ед. хр. 1459.
28. ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 686044. Ед. хр. 2332.
29. ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 686044. Ед. хр. 658.
30. ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 686044. Ед. хр. 3790.
31. ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 135, 136.
32. ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682526. Ед. хр. 1461.
33. ЦАМО РФ Ф. 33. Оп. 686044. Ед. хр. 658. Награжден Орденом Красной Звезды.
34. Там же. Награжден Орденом Красной Звезды.
35. ЦАМО РФ Ф. 33. Оп. 686044. Ед. Хр. 915. Награжден Орденом Отечественной войны I степени.
36. ЦАМО РФ Ф. 33. Оп. 686044. Ед. хр. 202. Награжден Медалью "За отвагу".
37. Там же. Награжден медалью "За боевые заслуги".
38. ЦАМО РФ Ф. 33. Оп. 686044. Ед. хр. 2333.
39. ЦАМО РФ Ф. 33. Оп. 686044. Ед. хр. 202. Награжден Орденом Отечественной войны II степени.
40. ЦАМО РФ Ф. 33. Оп. 686044. Ед. хр. 202. Награжден Орденом Красной Звезды.
41. Прохоровское поле. Из хроники танкового сражения. - Белгород. Издательский дом «В. Шаповалов». 1998. С. 419-420 с.
42. Свирин М.Н. Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943-1955. - М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 107.; Фронтовая иллюстрация № 5 2006. Легкий танк Т-70. М. Свирин. М. Коломиец. Издательство "Стратегия КМ". С. 59.
43. Мерников А.Г. Танки и бронетехника. - Москва: Издательство АСТ, 2020. С. 49.
44. Фронтовая иллюстрация №5 2006. Легкий танк Т-70. Свирин. М. Коломиец М. Издательство "Стратегия КМ". С. 2.
45. Мерников А.Г. Танки и бронетехника. - Москва: Издательство АСТ, 2020. С. 49; Полная энциклопедия боевых танков и самоходных орудий / О. Дорошкевич. - М.: АСТ, Минск : Харвест, 2008. С. 187.
46. Подробнее см:. Бородина С.В. «Плечом к плечу с тридцатьчетверками». Применение танков Т-70 в составе 5-й гвардейской танковой армии в Прохоровском сражении. // «И МЫ ЗАБЫТЬ ТЕПЕРЬ НЕ ВПРАВЕ ВАШ ПУТЬ И ВАШИ ИМЕНА…». Курский военно-исторический сборник. Выпуск 22. – Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга», 2022. С. 15-27.; Бородина С.В. «Плечом к плечу» с «тридцатьчетверками». Применение танков Т-70 в составе 5-й гвардейской танковой армии в Прохоровском сражении 10-16 июля 1943 года. // Сборник ЦМВС РФ. № 2 (46) 2022 год. С. 30-38.

[1] Великая Отечественная. Государственный Комитет Обороны. Постановления и распоряжения. Том 2, Книга 1. (январь – июнь 1942 г.). М., ВАГШ, 2017. С. 166.